TFM Jurídico

En este artículo vamos a abordar cómo hacer un Trabajo de Fin de Máster de derecho (TFM Jurídico).

Analizaremos en primer lugar cómo estructurar el trabajo. Para ello es importante ser conscientes de lo que se espera de nosotros. Solo así obtendremos el enfoque adecuado que nos ayude a conseguir el éxito. El TFM Jurídico no es un trabajo más del máster. Es el trabajo que nos capacita como especialista en un área específico de la abogacía. Es por ello que se nos pide que vayamos un poco más lejos y no nos limitemos a copiar lo que otros han dicho. Lo que se espera de nuestro TFM Jurídico es que denote dominio de la materia. Que seamos especialistas, incluso al mismo nivel que los evaluadores, al menos en nuestro ámbito de TFM.

Una vez tengamos la estructura, nos centraremos en cada una de las fases del te TFM Jurídico.

Estructura del TFM Jurídico

El TFM Jurídico debe contener un índice, abreviaturas, resumen, introduccion, cuerpo y conclusiones. Además de una bibliografía lo más extensa posible.

Índice del TFM Jurídico

Probablemente el índice sea la parte más sencilla del TFM Jurídico. El único secreto es ser ordenados y clasificar los epígrafes y sub-epígrafes de forma coherente. Por ejemplo si nuestro trabajo y trata de los delitos fiscales, utilizaremos un epígrafe para cada uno de los delitos, y las peculiaridades de cada uno de ellos irán en subepígrafes dentro de cada delito.

Abreviaturas

En este apartado citaremos las abreviaturas que utilizamos habitualmente y diremos lo que significa cada una. Por ejemplo, TSJ paga tribunales superiores de justicia o LO para ley orgánica. Nos limitaremos a las abreviaturas jurídicamente aceptadas y evitaremos a toda costa crear nuestras propias abreviaturas.

Resumen del TFM Jurídico

El resumen es la primera parte en la que nuestro TFM Jurídico empieza a marcar la diferencia.

El resumen del TFM Jurídico no debe tener más de 15-20 líneas. Es un error muy común utilizar el resumen para adelantar parte del análisis jurídico realizado. Ya sea legislación, doctrina o jurisprudencia.

En el resumen debemos ser muy concisos y precisos, de forma que en la exposición, sea suficiente menos de un minuto para presentarlo.

No olvidemos que el resumen es nuestra carta de presentación. No debemos extendernos en el análisis del entorno jurídico, las necesidades a las que responde, lo que dice la ley, la doctrina, o la jurisprudencia. Hay que ser muy conscientes de que un mal resumen, o un resumen excesivamente largo, aburre a quien lo lee/escucha y condiciona su opinión sobre el resto de nuestro trabajo.

Lo que sí es interesante adelantar es un esbozo de nuestras conclusiones. Ahora bien, debemos hacerlo de forma esquematizada y sin revelar la totalidad de las mismas, ya que si contamos más de lo debido, quitamos interés a toda la parte de análisis previa a las conclusiones.

Aquí es donde debemos tener en cuenta el concepto de Elevator Speech. Un discurso que le puedas contar a una persona durante un trayecto de ascensor, y despertar su interés por escuchar el resto de nuestra propuesta. Así que ten esto muy presente: si no eres capaz de contar el resumen de tu proyecto en menos de un minuto, corres el riesgo de que tu proyecto nunca llegue a ser leído/escuchado.

Introducción

Con el resumen ya hemos captado la atención de nuestro interlocutor. Ahora, en un espacio de no más del 5% del total de la presentación (2 folios para una presentación de 40), debemos poner en antecedentes a las personas que van a evaluarnos.

La introducción debe contener los siguientes elementos:

• Interés científico y académico. No confundir con nuestro interés personal. Se trata de argumentos científicos, académicos o de oportunidad que argumenten la vigencia de nuestra temática y la necesidad de hacer un estudio serio y detallado.
• Objetivo General. El objetivo principal de estudio, que debe ser 1 (dos en casos excepcionales) y debe enunciarse con un verbo en forma infinitiva.
• Objetivos Específicos. Aquí nos bajamos de nivel y establecemos, también enunciándolo con infinitivos, objetivos más concretos, relacionados con el objetivo General de nuestro TFM Jurídico.
• Metodologia. Básicamente, el método de investigación que vamos a emplear.
• Esquema. Utilizamos el esquema para adelantar parte del trabajo de investigación. No entramos en juicios de valor.

Cuerpo del TFM

El cuerpo del TFM Jurídico es la parte más extensa del trabajo. En ella analizaremos todo lo relativo a legislación, doctrina, jurisprudencia, derecho comparado, y el resto de aspectos que consideremos necesarios.

Hay que tener en cuenta que nuestro trabajo debe ser innovador y, a ser posible, inédito. Para ello, recomendamos elegir un tema de actualidad sobre el que aún no esté todo escrito.  Analizaremos y compararemos nuestro ordenamiento jurídico y es este análisis el que nos llevará a las conclusiones. Es muy importante que las conclusiones sean consecuencia del análisis efectuado. Si vemos que el análisis no se corresponde con las conclusiones que queremos defender, podemos modelar nuestro análisis de forma que encaje con nuestras conclusiones. Este proceso lo tenemos que hacer con sumo cuidado, por ejemplo comparando nuestro ordenamiento jurídico con otro más conservador, más liberal, más progresista… para justificar así la dirección de nuestras conclusiones.

No obstante, lo lógico es actuar con la mente abierta y no partir con prejuicios ni tratar de forzar la conclusión.

En cuanto a la forma, es importante que el cuerpo del TFM jurídico se escriba en tercera persona. Pensemos que estamos citando fuentes, leyes, reales decretos, doctrina, sentencias, artículos… Todos ellos atribuibles a terceras personas. Por eso no tendría sentido escribirlo en primera persona.

También en relación a la forma, recomendamos escribir con frases cortas que faciliten la lectura. Si es necesario, descompondremos una frase larga en varias cortas. Además, cada párrafo debe reflejar una idea. Mantengamos una estructura organizada y coherente que permita al Tribunal hacerse una idea clara y ordenada de todo nuestro trabajo de investigación.

Conclusiones TFM Jurídico

Las conclusiones son nuestro aporte como especialista en la materia. Son nuestras, propias, y se redactan en primera persona.

Recomendamos que haya un mínimo de tres conclusiones y un máximo de 10.

Tienen que desarrollar con detalle lo que hemos anticipado en la introducción. por eso, recomendamos no escribir la introducción hasta que tengamos claras las conclusiones, ya que de otra forma tendremos que estar continuamente modificando nuestra introducción.

Esta conexión entre la introducción y las conclusiones hace que el lector de nuestro trabajo preste más atención a toda la parte de investigación. En un primer momento hemos esbozado parte de nuestras conclusiones. Durante el desarrollo, a través del análisis, vamos preparando al Tribunal para las conclusiones que apostillaremos en última instancia. También, como es lógico, las conclusiones tienen que derivar directamente del análisis. Es recomendable que, al exponer cada una de nuestras conclusiones, las relacionemos con la parte del análisis que las origina.

Por último, acabamos con las Referencias Bibliográficas. Evidentemente, tenemos que citar nuestras fuentes y el origen de nuestro análisis. Estas referencias bibliográficas deben estar organizadas y, lo más habitual, y recomendado, es ordenarlas alfabéticamente según los nombres de los autores.

Como vemos, la estructura del TFM Jurídico está fuertemente interconectada. El esquema inicial va a cambiar en función de los resultados del proceso de investigación. Si cambiamos el enfoque, variarán las fuentes, cambiarán las conclusiones y, por tanto, el resumen y la introducción serán diferentes. Tenemos que dotar de coherencia todo este proceso y ser capaces de exponerlo en el tiempo establecido de manera ordenada y comprensible.